No dia 15 de abril de 2011, o Gabinete do Promotor dos EUA do Distrito Sul de Nova Iorque apreendeu e fechou o Pokerstars, assim como alguns dos sites concorrentes, sob a alegação de que os sites estavam violando as leis bancárias de fraude e lavagem de dinheiro dos EUA.
Em uma ação sem precedentes, o Gabinete do Promotor afirmou que os rĂ©us violaram as leis bancárias federais quando processaram transações bancárias supostamente ilegais no valor de bilhões de dĂłlares. A acusação alegou que as empresas de jogos online se disfarçaram como clientes legĂtimos enquanto processavam transações bancária, para que as autoridades e as vĂtimas tivessem dificuldade em poker 3 identificá-las.
Como resultado, no dia 15 de abril de 2011, o promotor federal nos EUA apreendeu e fechou cinco domĂnios dos principais sites de jogos online, incluindo o Pokerstars, Fulltiltpoker. Absolutepoker,com, Ultimatebet e UB), solicitando aos bancos que parassem de processar seus pagamentos.
O caso, United States v. Scheinberg, começou quando trĂŞs indivĂduos relacionados Ă s empresas-mĂŁe do Pokerstars foram acusados de fraude bancária e crimes relacionados Ă lavagem de dinheiro. O caso envolveu acusações de que os suspeitos foram os principais organizadores de uma suposta rede de jogos on-line ilegal que serviu aos jogadores americanos por meio de um banco do Exterior das Bermudas, uma empresa baseada na Irlanda e diversas outras companhias parceiras. Como resultado do caso, os rĂ©us enfrentaram acusações por uma variedade de crimes que incluem lavagem de dinheiro, fraudes de jogos de azar online ilegais e evasĂŁo de impostos.
Por muitos anos, o Pokerstars operou como um site lĂder de jogos online movimentando bilhões de dĂłlares no processamento de transações bancárias. No entanto, de acordo com os promotores, a empresa violou as leis bancárias ao supostamente encobrir as transações bancária a ilegais e enganar as autoridades bancárias americanas há anos.
A apreensão e o fechamento dos sites se deram em poker 3 uma sexta-feira, o que impactou drasticamente o processamento dos pagamentos no dia seguinte, criando ondas altas para milhares de clientes nos EUA. Além disso, surgiram preocupações sobre o dinheiro dos jogadores e poker 3 capacidade de recuperar suas contas de jogo.
Devido Ă indisponibilidade de pagamentos bancários, o Pokerstars logo ofereceu Ă s vĂtimas oito opções alternativas para retirar fundos, incluindo Moneybookers ( ```yaml agora Skrill), Instadebit, ClickandBuy, Clicker2Pay, um cartĂŁo prĂ©-pago do Visa, transferĂŞncias bancárias, cheques e Retiro Mailing.
Em última análise, o caso Pokerstars enfatiza a importância da conformidade com os regulamentos bancários. Quando as empresas ignoram os regulamento,, elas podem encarar graves consequências e danos financeiros.